두 번째 활동을 하며
청운지지의 두 번째 활동은 바로 대망의 토론이었다. 처음 하는 제대로 된 토론이라 기분이 한층 좋았다. 카페에서 토론을 하기에는 분위기가 너무 제대로 잡히지 않아 이번에는 4인실 스터디룸이 마련되어있는 스터디카페에서 토론을 진행했다. 돈은 4시간에 2만원. 한 사람 당 5000원씩 부담하니 훨씬 저렴하게 이용할 수 있었다.
각자 잘 준비해와줘서 정말 좋았다!
스터디룸 안에 보드까지 있어서 토론하기에 정말 적합한 장소였다.
영어 토론
시작하기에 앞서 누가 먼저 진행할 지를 사다리타기로 정했다. 저번에 팀을 정할 때도 그랬듯이 이런 식으로 사다리 타기를 하니 모두 결과에 순응해 좋았다.
영어토론은
입론(Introduction) > 1차 주장 > 반론 > 2차 반론 > 2차 주장 > 반론 > 2차반론 > 질문 > 결론(Conclusion)
순으로 이루어졌다. 처음하는 토론이라 조금 버벅거리기도 했지만 대체로 매끄럽게 흘러갔다. 처음에는 반론을 각 팀 당 2번씩, 1 포인트 당 4번의 반론을 진행했었는데, 그렇게 하면 너무 많은 시간을 소요해 결국 각 팀 당 1번씩 진행하기로 했다. 미처 못 다한 반론은 질문으로 꼬아서 얘기할 수도 있었으니 좋은 선택이었던 것 같다.
영어토론을 본격적으로 시작하기 전에 1시간 정도의 여유가 있어 이렇게 보드에 서로가 모를 법한 단어들을 써두었다. 토론 중에 서로의 의견을 들으면서 모르는 단어가 있다면 보드를 보면 되니 시간이 단축될 수 있었던 것 같다. 이번 토론으로 아예 새로운 단어들을 몇 개 더 외웠기도 하니 일석이조인 셈이다.
토론내용반박(rebuttal)은 대본을 만들지 않아 기록하지 않았습니다.
Topic: THBT, after meeting their basic needs, individuals have a moral responsibility to donate their wealth towards poverty alleviation
(찬성) OUR POINTS: There is a moral responsibility to donate our wealth towards poverty alleviation
(반대) OUR POINTS: There is not a moral responsibility to donate our wealth towards poverty alleviation
Introduction: Korea’s poverty was
remain steady at 15%. According to 2015’s Korean population survey, Korea’s
population was 51 million. However, in 2015, Korea’s relative poverty was at
13.8% and, it means that there were 7 million people in the low income class.
It’s all the people in the 7 metropolitan cities with an income lower than 50%
of the median income. Also, 2016’s relative poverty increased by 0.9%. Korea’s
poverty will not just disappear around the corner. WHO (World Health
Organization) said that global hunger affected 815 million people, or 11 per
cent of the global population in 2016. As shown in the population this picture,
increased exponentially after the Industrial Revolution.
And it also means that poverty and starvation will keep increasing with the increasing population. 815 million equals to 1 out of 10 people in the whole world, 7.6 billion people, or almost half of China’s population. To solve these problems, people try to donate. For example, the girl who wanted to be a doctor in Mongolia was sponsored though a 1 to 1 donation, and now she has entered the National University of Mongolia for Medical Sciences.
The middle class will take the largest part with the high income, low income groups taking the smallest part of the pyramid. However, this ideal income pyramid keeps collapsing. The average income of the richest 10% of the population is about nine times that of the poorest 10% across the OECD. Thy also show that the rise in inequality observed between 1985 and 2005 in 19 OECD countries knocked 5.7%. In Korea, the low income group’s income decreased 8% and the high income group’s income increased by 9%. Thus the Income inequality’s gap has becomes larger.
We don’t believe that our income inequality will disappear around the corner through politics. We believe some part of income equality will be alleviated via donations. And it will help to make the back grounds of real equal, too. Also we can increase the middle class by giving donations to the low income group.
Point 1: The first reason is higher income group don't have responsibility to help lower income group, only because there's the big gap between rich and poor, it isn't even possible. Because the rate of higher and lower income group is very different.
According to statistics of National Statistical Office, the bottom level's ratio which is ratio of a recipient of basic living is 26.2%. And the top and high level's ratio is 6.3%.
Minority of higher income group can't help majority of lower income group. It has problem with equality.
According to article of joongangilbo, kindergarten fees which are supported to a recipient of basic living, are supported differently. To the private kindergarten's parents, government support about 80,000 won every month. On the other hand, to the public kindergarten's parents, they support about 6,300 won every month. Private kindergarten's facilities and support factor is much better than public one, so parents of public kindergarten are in an unfair situation.
And while delivering donation, corruption might be occurred. Even though higher income group donate, the donation doesn't go straight to lower income group, they go through organization and be parted constantly. But when the organization distribute the donation corruptions might be occurred. Not only organizations and businesses but individuals also embezzled the donation.
Recently, this case was big issue. It is called "어금니 아빠 사건". A man embezzled his daughter's donation funds and lived luxuriously.
The back of "미르" foundation and K-sport foundation imposed and embezzled donation funds from many big business and became a big issue, too.
Point 2: As mentioned earlier, too many children suffer from poverty and we are responsible for save them. If a man who has a full stomach eats bread in front of a boy who dying of hunger, everyone blames the man and says to give the bread to the boy. It is ‘noblesse oblige’
Myanmar’s GDP is ranked 73rd in the world, which was 61 place below Korea. But in Myanmar, 7 out of 10 people donate. By comparison, in Korea, only 3 out of 10 people have ever donated. Although they are not a rich, Myanmar takes responsibility, and incorporates ‘noblesse oblige’.
Adam Smith, who is known for ‘An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations.’, says that morality’s source is sympathetic. And everyone lives based on morality. Sympathetic donations are a good way to practice my own ‘noblesse oblige’ and save someone.
Point 2: The second reason is who decide the moral standard of we have to subserve the lower income group. If you donate, you have to pay tax for the donation.
According to statistics of joseilbo, deduction per donation funds of political funds is about 25% if they donate a high price. And other organization's deduction is about 30%. It is not a low price.
Doctor 황필상 donated his stock before he died. His donation sum was about 18 billion won. However, he got 14 billion won deduction. He thought it is unfair pay this deduction so he conducted a trial.
This instance shows us that if we donate all of our asset we can get a blow because of too much tax. And there is case that business has failed because of the crush of stock.
Utility corporation, PG&E's stock prices was drop about 22% because of the forest fires. So it couldn't maintain anymore and went down. There is a danger our factor such as natural disaster that intimidate corporation.
People can donate their asset right now but their economical conditions might change because of things such as marriage, birth of children or company's situation. This is why we can't choose a exact standard.
Questions: 설명과 대답은 영어로, 작성은 한국어로 해 한국어로 적습니다!
1. 출처를 믿을 수 없다는 것은 모두에게 해당되는 것이 아닌가?
- 최소한의 신뢰상대는 있다. (government)
2. 비리로 인한 것은 마리몬드처럼 시민의식으로도 추후에 해결해 나갈 수 있는 것이 아닌가?
- We have to care about individual donation
3. 정책으로의 해결이 잘 될 것이란 신뢰는 있는가?
- 그렇다.
3-2. 이동경로를 밝히는 정책이 있다면 그것은 신뢰 가능한가?
- 그렇다. 그 전보다 낫기 때문이다.
4. 기부세금을 내는 것이 손해인가?
- 그렇다. 개인의 재산에 손해가 온다.
4-2. 하지만 세금이 결국 개인의 복지로 귀결되지 않는가?
- No-comment.
5. 황필상의 기부는 해서는 안되는 행동인가?
- 개인의 문제가 아니라 정부의 문제이므로 기부는 옳은 일이다. 다만 정책이 바뀌어야 한다.
Questions: 설명과 대답은 영어로, 작성은 한국어로 해 한국어로 적습니다!
1. 도덕적 책임을 주장하는 것 자체가 강요 아닌가?
- 무단횡단을 강요로 느끼지 않는 것처럼 도덕적 의무도 강요로 느끼지 않을 것이다.
Conclusion: The CAF found that generosity is on the rise worldwide. More than half of the people in the 140 surveyed countries said that they had helped a stranger. And the number of people donating money worldwide also increased. Donating’s importance became a big issue recently. We finally figure that we have a moral responsibility to donate our wealth towards poverty relief. If we donate our money instead of keeping it, we can make foundation of pure income equality, and we can also make the ‘noblesse oblige’ come true. Donating our wealth is prominent work to make a better world, a better society.
Conclusion: As the economy is getting hard, many people says higher income group who earns more should donate. But we think individuals don’t have a moral responsibility to donate their wealth towards poverty alleviation.
higher income group can’t help all of lower income group normally. Also, nobody can decide the moral standard of we have to subserve the lower income group.
We think higher income group doesn't have a responsibility.
반박을 따로 적지 않아
안타까운 마음에 이렇게
첨부라도 해본다.
토론 사진
토론을 진행하면서 모두가 이해할 수 있도록 칠판에 정리해나갔다.
위 사진의 칠판에 적혀있던 내용을 이미지화 시킨 것이다.
이면지나 노트에 상대방의 의견을 정리하고 그에 대한 반박을 적었다.
위 사진은 반대측 반박 용지, 아래 사진은 찬성측 반박 용지이다.
정말 열심히 했다!
두 팀 모두 표를 시각화 된 자료를 사용해 탁자 사이드에 노트북을 두고 토론을 진행했다.
위 사진은 찬성측, 아래 사진은 반대측이다.
토론이 끝나고...
내가 생각했던 것보다 훨씬 더 수월하게 토론이 진행되었다. 중간에 말문이 막혀 어쩔 수 없이 한국어를 쓰는 상황도 종종 있었지만 그래도 영어를 쓰려고 노력했다. (나도 처음에는 말이 막혔지만 토론 중반부에서는 영어가 자연스럽게 나와 좋았다.) 다음 토론 때는 조금 더 매끄러운 진행과 온전한 영어를 이용한 토론을 하길 고대한다! 토론 초반에 토론을 하다 말고 한 친구가 정확한 수치를 외워 반박을 하는 것이 힘드니 영어 토론 때에는 자료를 넘겨주자, 라는 의견을 냈었는데 아무래도 초반부에는 필수불가결하게 필요할 것 같다. 다만 모든 자료를 넘겨주기보다는 구체적인 숫자들만 깔끔하게 적힌 것들을 서로에게 넘겨주기로 결정했다. 토론이 끝난 뒤에는 한국어 토론 대신(애들이 전부 힘들어했다.) 타 자율 동아리 계획을 구상했다. 미처 다 하지 못한 한국어 토론은 다음 시간에 PPT 발표를 하기에 앞서 먼저 한국어토론을 진행하기로 했다. 영어 토론을 하는데 2시간 가량 걸렸으나 한국어토론은 이미 앞서 토론을 한 번 했기 때문에 조금 더 시간이 덜 소요되지 않을까 싶다. 다음 PPT 발표자는 바로 동아리장인 '나'인데 벌써부터 어떻게 해야할 지 조금 막막하다. (뭐, 그래도 어떻게든 되지 않을까 싶다.)
타 장르 동아리 계획은 청운지지 멤버들이 다 청운지지 동아리만 하는 것이 아니라 자율동아리를 1~3개 정도 할 예정이었기 때문에 겹치는 부분이 많아 할 수 있었다. 처음으로는 청운지지 멤버 5명이 모두 참여하는 과학 동아리 계획을 짰다. 동아리명을 가장 먼저 골랐는데 나온 것들 중 가장 좋았던 이카루스를 동아리명으로 결정했다.(자유를 향한 비상이고, 신에게 도전한다는 과감한 의미들이 우리의 마음을 사로잡았다!) 동아리명을 정하고 난 뒤에는 구체적인 계획을 짰다. 이카루스는 학기 중에 시작할 예정이라 아마 스케쥴은 나중에 짜지 않을까.
처음에는 라부아지에가 마음에 들었으나 나중에 나온 이카루스가 정말 좋았다.
하고 싶은 것들을 자유롭게 얘기할 수 있는 분위기에서 진행되어 여러가지가 나왔다.
'2019 교내활동 > [청운지지] 시사 토론 동아리' 카테고리의 다른 글
| [청운지지] II/III. 첫 번째 활동 (0) | 2019.03.03 |
|---|---|
| [청운지지] I. 세 번째 활동 (0) | 2019.01.27 |
| [청운지지] I. 첫 번째 활동 (0) | 2019.01.13 |
| [청운지지] 2019 시사 토론 자율동아리 계획 (0) | 2018.12.04 |
